Aliados dos EUA são fundamentais para dissuadir a Rússia e a China; Financeiramente, um 'saco misto', dizem os especialistas

Fuzileiros navais com a Equipe de Desembarque do Batalhão 1/6, 26ª Unidade Expedicionária de Fuzileiros Navais (capaz de operações especiais) (MEU (SOC)) O Elemento de Comando Bravo enfrenta alvos enquanto treina com a Brigada San Marco dos fuzileiros navais italianos, durante um campo de tiro integrado de atiradores de elite parte de um Exercício bilateral norueguês em Setermoen, Noruega, 12 de agosto de 2023. Foto do Corpo de Fuzileiros Navais

Os mais de 60 aliados e parceiros dos EUA continuam a ser o seu maior trunfo de segurança na dissuasão de conflitos com a China e a Rússia, bem como o seu maior compromisso se a guerra eclodir”, disse quarta-feira o autor de “How to be a 'Cheap Hawk' in the 2020s”.

Michael O'Hanlon, diretor de pesquisa da Brookings Institution, disse que desde que a Guerra Fria terminou com o colapso da União Soviética, “vimos muitos países quererem entrar” em alianças, como a OTAN, e parcerias com os Estados Unidos. Estados.

Os EUA têm muitos lugares onde precisarão lutar, disse O'Hanlon. É a realidade que as administrações, o Congresso e o Pentágono enfrentam, que precisam de planear em que investir para o futuro e o que manter no arsenal e inventário da força actual.

Isso inclui definir uma estratégia e um orçamento, ao mesmo tempo que determina quem seriam os prováveis ​​adversários versus aliados e parceiros e “como será esta guerra”, disse O'Hanlon.

Os gastos com defesa no próximo ano fiscal provavelmente serão próximos de US$ 900 bilhões.

As alianças e parcerias “são uma mistura de coisas em termos financeiros”, mas valem o preço estrategicamente, disse ele, defendendo um crescimento real de 1% nos gastos com defesa acima da taxa de inflação.

A ideia subjacente à última monografia de O'Hanlon “é gastar o suficiente… para estar numa posição robusta” para que “a Rússia e a China não vejam uma oportunidade em Pearl Harbor” para atacarem forte e cedo “para fazerem o seu negócio sujo” nas suas bairros, disse ele.

“O objetivo final é fazê-los acreditar que não vale a pena lutar”, disse O'Hanlon.

Em vez de uma Estratégia de Defesa Nacional de estar preparado para travar duas guerras quase simultaneamente, O'Hanlon disse que a mudança para a estratégia de guerra única elimina algumas das coberturas que os planejadores poderiam usar em um orçamento se o conflito eclodisse.

Travis Sharp, que dirige estudos orçamentais de defesa no Centro de Avaliação Estratégica e Orçamental, disse que o Pentágono “precisa de mostrar aos contribuintes [que] estamos a tentar ser mais eficientes”.

Mackenzie Eaglen, especialista em defesa do American Enterprise Institute, disse que muitas vezes, quando se olha para a reforma do orçamento do Pentágono, os olhos estão focados nos sistemas de armas, sem levar em conta outros custos, incluindo pessoal, manutenção a longo prazo e avanços em software.

Aproximadamente US$ 300 bilhões serão programados para aquisição, pesquisa e desenvolvimento quando o orçamento for aprovado pelo Congresso.

Além disso, “os militares são o Super Wal-Mart [do governo federal] para o qual todos apertam o botão” em contingências, disse Eaglen. Ela usou as operações antidrogas e a proteção da fronteira como exemplos. O'Hanlon acrescentou que quase 100 mil milhões de dólares do orçamento solicitado ao Pentágono serão destinados à inteligência, grande parte deles através da Força Aérea e da Força Espacial para satélites.

A questão importante sobre a qual os painelistas concordaram é “o que pode ser reformado?”

Eaglen disse que os reformadores devem ter uma visão mais ampla do orçamento, em vez de itens individuais.

“É preciso construir coligações” na administração, entre os partidos políticos no Congresso “e com organizações de serviços” para conseguir alcançar grandes mudanças, disse ela.

O capitão Matt Mulcahey, oficial executivo do USS Gerald R Ford (CVN-78), explica aos líderes militares turcos as operações da cabine de comando do USS Gerald R. Ford (CVN-76) durante uma distinta excursão para visitantes e jantar enquanto estava ancorado na costa de Antalya, Turquia, 26 de agosto de 2023. Foto da Marinha dos EUA

Grandes questões de reforma custarão dinheiro antecipadamente antes que as poupanças sejam realizadas, disse Eaglen, destacando o encerramento de bases e o realinhamento. Custa ao Departamento de Defesa fechar uma instalação ou modernizar instalações em outra. Os custos mais elevados poderão continuar por três a cinco anos, acrescentou ela.